新的 iPhone 13 Pro Max，究竟升级了什么？是果粉们心中想的 LTPO 高刷屏，还是性能更好的 A15 仿生芯片？

对于小雷个人来说，购买 iPhone 13 Pro Max 最重要的原因是——相机。它背后巨大的摄像头模组是一次巨大的升级，拥有更大的传感器、更大的光圈，以及安卓手机无法达到的 ProRes 和电影效果模式等一系列软硬件升级。毕竟，每当我们和朋友谈论手机摄影时，iPhone一定是一个不能绕过的话题，而在很多人的心目中，iPhone的成像效果可能不是最强的，但一定是最舒服的。

的确，凭借多年的技术积累，苹果拥有强大的软硬件结合能力，再加上经过多年打磨的小底相机硬件，带来了业内第一层次的摄影体验。

但随着越来越多的消费者拿到 iPhone 13 系列，他们发现今天的 iPhone 在摄影方面的体验似乎与他们记忆中的有些不同。根据@Hard哥和@老爆科技的微博，iPhone 13 系列容易出现长焦/广角镜头失焦、画质差的问题，与以往“指点打”的体验相去甚远。

是我们对 iPhone 的要求变得更高了吗？或者 iPhone 在过去两年中真的在倒退吗？

iPhone 摄影有什么好处？

首先，我们需要了解，iPhone 能成为大多数消费者心目中拍照的最佳手机，主要有三个原因：

1. 前期：清晰流畅的作体验

当我们想拿起 iPhone 拍摄时，我们只需要向左滑动锁屏即可快速启动相机，这似乎是一个简单的作，但目前大多数 Android 手机都做不到。要么需要一定的时间来加载，要么会因为手势不够简洁而影响启动相机的速度。

左侧是 iPhone，右侧是 Android

其次，安卓手机一直存在一个普遍的问题：在拍照或录制视频时，你看到的预览图片还不错，但你在相册中看到的成品图片却大大减少了。这是因为手机预览画面的处理路径与相机路径不同，视频或摄影所需的处理会更加复杂，需要额外的处理时间，并且没有办法顺利形成预览画面。iPhone 受益于智能 HDR，它允许框架的外观和感觉与完成的电影相同，即所见即所得。

左侧是 iPhone，右侧是 Android

另外值得注意的一点是，iPhone 具有极佳的多摄像头切换交互体验、流畅的变焦和统一的成像风格。但是，目前同价位的安卓旗舰仍然存在变焦卡顿、成像风格不同、作不便等问题，大大降低了拍照体验。

二、中期：真实准确的色彩表现

许多消费者会说 iPhone 摄影是真实的，因为 Apple 的色彩管理基于“准确”的考虑，包括准确的相机测光、准确的曝光、准确的白平衡和准确的色彩再现。

此外，iPhone 提供了极高质量的屏幕，并且该屏幕的色彩还原和清晰度远优于市场上同类竞争对手，即使你拍出了一张好照片，在质量较差的屏幕上效果也会大大降低。当然，这也与 Apple 强大的色彩管理有很大关系。

3. 后期：较大的后期空间

除了 iPhone 更好的色彩再现外，它的算法和独特的 ProRAW 格式还可以在照片中提供更大的自由度。注意，iPhone 上的 ProRAW 格式与我们传统认知中的 RAW 格式并不完全一致，总之，苹果的 ProRAW 格式结合了 iPhone 强大的硬件和软件优势，除了保留了完整的 RAW 之外，还包括手机算法对图像的优化， 如 HDR（高动态范围）、降噪等。换句话说，它可以大大减少用户的后处理步骤数量。

最后，iPhone 在软件方面做得更丰富，也更加优化，比如 Moments 上用了同样的微信拍照，iPhone 的清晰度比 Android 好很多。原因很简单，每年只有两三部 iPhone 发布，用户群庞大，这是软件公司的重点。另一方面，在 Android 阵营中，手机厂商和软件厂商要做全面优化太难了，一个品牌每年发布的新手机数量不能两只手数，更不能算任何优化。

其实，不仅仅是用户的个人感受，很多权威媒体都公开表示了 iPhone 在摄影领域的强大力量。例如，早期的 DxO 对 iPhone X 的评论是 iPhone X 在曝光、色彩和噪点控制方面最好的部分，而 DXO 认为 iPhone X 非常擅长再现高对比度场景，并且能够特别漂亮地捕捉天空和云彩。

由此可见，早期的iPhone在摄影方面的评价，确实对得起它的价格和定位，难怪很多消费者会留下“iPhone是市面上最好拍照的手机”的印象。

iPhone 在倒退吗？还是我们要求过高

在拿到 iPhone 13 Pro Max 之前，小雷一直对 iPhone 的拍摄体验非常贪婪。但用了一个多月后，小雷也发现了很多令人头疼的“bug”。

最经典的错误之一是 iPhone 13 Pro Max 在拍摄特写镜头时会自动在主摄像头和超广角镜头之间来回切换，并且由于两个镜头的焦距不同，预览图像“一直晃动”。而且，超广角裁剪后拍出的照片质量也比较差，小雷很难接受。而上一代 iPhone 12 和 iPhone 12 Pro 不会有这个问题。

iPhone 13 Pro Max （左侧）和 iPhone 12 Pro （右侧）

根据 @blastbrother 的解释，这是因为 iPhone 13 系列新增了微距自动切换和长焦自动裁剪功能，一旦 iPhone 识别到镜头未对焦，就会立即切换到短焦镜头，保证正常对焦，最后裁剪影片。

此外，虽然 iPhone 13 Pro 系列采用了焦距更长的三长焦镜头，但在规格方面，这款镜头的质量与 iPhone 12 Pro 系列相比是倒退的。例如，iPhone 13 Pro Max 的长焦镜头的光圈为F2.8，而上一代的F2.2，更小的光圈意味着在弱光条件下，想要拍出相似的照片，就必须提高ISO，这可能会影响照片的纯度，导致快门时间变长， 简而言之，它会降低产量。

也许苹果也知道这款长焦镜头的质量不够强，所以在日常使用中，iPhone 13 Pro Max 会频繁地让主摄像头通过裁剪和放大来替换长焦镜头，失去画质以换取照片纯度和产率。但无论如何，这种以画质换取便利的作，确实有点本末倒置。

此外，这里不再解释重影、低光环境下的高噪点和小变焦系数等问题。

目前尚不清楚 iPhone 的整体拍摄体验是否让小雷退步，但就个人体验而言，iPhone 13 Pro Max 的表现很难让小雷满意，更何况这还是一部价格在 9000 多元的手机。

至于小雷为什么觉得有点落后，最大的原因可能是这两年国内厂商进步太快了，看起来iPhone似乎在“停滞不前”。以小雷的另一款手机小米 11 Ultra 为例，5000 万像素的主摄像头是 iPhone 13 Pro max 主摄像头的 4 倍，虽然像素并不是决定成品影片质量的唯一因素，但更高的像素在某些场景中确实有很大的优势，拍摄得更清晰。

而且，小米 11 Ultra 还配备了 48MP 潜望式长焦镜头，可以为用户提供更丰富的构图思路。除了小米，华为 P50 Pro 和 vivo X70 Pro+ 等国产旗舰手机无一例外都配备了强大的长焦镜头。在这方面，iPhone 没有获胜的机会。

说到这里，小雷想说一句可能让一些读者感到不舒服的话：在某些方面，iPhone 摄影确实有点过时了。但并不是因为 iPhone 本身倒退了，每一代 iPhone 都在进步，“落后”的原因是竞争对手进步太多了。

Android 什么时候会超越 iPhone？

虽然 iPhone 13 Pro Max 的相机性能无法达到小雷的预期，但这并不意味着 iPhone 的综合相机实力不差。如前所述，iPhone 在白平衡、色彩还原和容错性方面仍然表现良好，很难在短时间内被 Android 旗舰超越。

总之，iPhone 的照片体验确实没有以前那么“无敌”了，但现在说它的整体体验已经过时了还为时过早。

在这个手机硬件极其同质化的时代，手机厂商只能靠在形象方面疯狂的素材积累来吸引消费者。如今，你甚至可以在3000元的安卓手机上看到旗舰级的传感器和质量不错的长焦相机，而与iPhone同价位的安卓旗舰采用了接近一寸底部的传感器和超高像素的长焦镜头，再加上各手机厂商多年积累的相机算法， 安卓手机摄影的时代一定不如 iPhone 可能已经过去了，你很难说“iPhone 可以以同样的价格击败 Android 手机”。

截至发稿时，iPhone 13 Pro Max 甚至没有进入 Dxo 网站的前三名。虽然这份报告并不能完全证明安卓手机一定比 iPhone 好，但可以肯定的是，今天的安卓手机有能力在成像领域与苹果竞争。

只要科技创新还在推动，只要 iPhone 和 Android 手机共存，那么他们的照片竞争就会继续，我们作为消费者也会从中受益。如果 iPhone 14 系列甚至 iPhone 15 系列继续保持 12MP 主摄像头和这款“装饰多于实用”的长焦镜头，那么小雷确信属于 iPhone 的“摄影之王”时代将成为过去。