作者｜ Yibai

有许多电视连续剧讲述了与互联网公司的企业家精神的故事，但是与音乐公司的电视连续剧很少。 Netflix的六集迷你剧《播放列表》具有一个利基主题，但一旦推出，它就受到了极大的赞誉，甚至被称为年度最佳企业家戏剧。

“ Story Pioneer”讲述了世界上最大的音乐流媒体平台Spotify的创业过程，这也可能是许多人首次与瑞典/挪威语制作的电视连续剧接触。该系列是由两位瑞典科技记者的“ Sound Into Spotify”一书改编而成的，但是最终演讲通过“语音”增加了故事情节，并且看起来像是一部“伪纪录片”。

六集电视连续剧模拟了播放列表的形式。创始人，唱片公司所有者，律师，程序员，合作伙伴和音乐家每个人都有一集。它从各自的角度恢复了Spotify的发展历史，使整个故事充满了Rashen。门的含义。制片人并不急于得出关于音乐行业当前混乱状况的结论，而是故意留下了空白的空间。谁是一切的罪魁祸首？也许每个人都有自己的答案。

“免费”被认为是一家业务吗？

创始人丹尼尔·埃克（Daniel Ek）是一个成熟的技术天才。 22岁那年，他通过出售自己的个性化广告推荐计划获得了第一罐黄金，从而加强了商人和投资者马丁·洛伦特（Martin Lorent）。马丁·洛伦宗。

当丹尼尔·埃克（Daniel Eck）开始寻找下一个创业项目时，他注意到了混乱的音乐行业。当时，瑞典成为盗版音乐的大本营，海盗音乐网站海盗湾正在与唱片公司进行持续的法律纠纷。丹尼尔·埃克（Daniel Eck）的技术直觉告诉他，尽管海盗湾是免费的，但它仍然存在各种缺陷作为产品。用户需要找到可以在混乱链接中下载的歌曲。不好的链接通常会出现，并且页面上充满了色情。广告。音乐行业应该得到更好的产品。

他设想的产品仍然免费提供音乐，并且都是可以随时随地播放的授权真正版本。他邀请了马丁·洛伦特森（Martin Lorentesson），他拥有丰富的商业经验和联系。他们两个投资了他们在新项目上赚取的所有资金，并发现CTO Andreas Ehn组成了原始技术团队。

丹尼尔·埃克（Daniel Eck）对产品和技术几乎要求。他希望最终产品在播放音乐时将有近0个延迟，该产品比人耳的反应低0.2秒。同时，由于资金有限，该公司负担不起大量昂贵的服务器，而研发团队也需要降低成本，无论费用如何。在当时的互联网条件下，这几乎是不可能的任务。安德烈亚斯·伊恩（Andreas Ian）终于成功地开发了私人TCP/IP协议，克服了这一技术问题，使Spotify成为当年最酷的音乐播放器。

丹尼尔·埃克（Daniel Eck）认为音乐行业就像是一艘沉没的船，看到这种优秀的产品自然希望合作。即使他已经开始开发产品，他和团队也不知道从哪里获得音乐版权。

他没想到“自由”长期以来一直是唱片公司的敏感词，音乐界几乎本能地拒绝了所有免费产品，而Spotify也不例外。

实际上，对于丹尼尔（Daniel），Spotify和Pirate Bay的产品形式刚刚不同，并且基本相似：没有人应该控制音乐行业的版权，音乐应该属于所有人。即使在挫败了版权谈判时，他还是强迫将产品与盗版音乐上网进行上网：我们可以直接拿走它，他们无助。

事情开始改变

该系列使用其主要空间展示了三个主要冲突：Spotify和录制标签，创始人和团队，Spotify和音乐家。

在系列赛中，丹尼尔·埃克（Daniel Eck）曾经说过，他曾认为他认为唱片公司不了解他们在做什么，但实际上，唱片公司完全理解了它，只是不愿接受它。索尼音乐瑞典首席执行官Per Sundin可以在电视上谈论该行业的时代，但私人地对可能的变化充满了抵抗，直到他发现儿子也在使用海盗湾。

在律师佩特拉·汉森（Petra Hansson）加入Spotify进行协调版权谈判之后，他必须努力工作，以弥合丹尼尔·埃克（Daniel Eck）和唱片公司的两个不同思想。实际上，唱片公司无法看到变革的总体趋势，但他们只是不愿放弃直接的收益。最终，佩特拉·汉森（Petra Hansen）建议Spotify设计有付费的高级计划，并允许唱片公司投资以换取版权合作。

随着Spotify开始朝着形式发展，Daniel Eck的身份和意识逐渐改变。

最初，他保证CTO Andreas Ian的团队没有任何水平或头衔，目标是追求优质的产品。但是，当解决技术问题解决时，团队被分解了，承诺将晋升旧成员，新成员将在团队中机动，并且CTO陷入了困境，这很像是狗狗煮熟的厨师。

马丁·洛伦特森（Martin Lorentesson）逐渐从最初的主要股东被边缘化。力量平衡慢慢地向丹尼尔·埃克（Daniel Eck）倾斜。丹尼尔·埃克（Daniel Eck）也越来越像一个商人，而不是程序员，当音乐家威胁要退出Spotify时，他知道何时开始进行谈判。他还知道，如果公司想发展，它必须控制音乐部分的成本。

该系列中还有一个完全虚构的角色，丹尼尔·埃克（Daniel Eck）的中学同学和音乐家鲍比·T（Bobbi T）。尽管在Spotify开始时，它带来的收入预计会改变音乐家的状况。但是，当Spotify达到顶峰时，绝大多数音乐家仍然生活在可怕的海峡中。

Poppy T的歌曲每月对Spotify有200,000次观看次数，但不能偿还租金。当她去酒吧里唱着居民歌曲时，她将被扣除一半的奖励。老板发出高声的声音说：这里的唱歌不是在促进你吗？

最后一集从2024年到2025年几乎需要时间，世界各地的音乐家都互相呼吁Spotify。 Bobby T成为音乐家权利保护的代表，并发布了通过互联网与Daniel Eck交谈的请求。丹尼尔（Daniel）的回应是在Instagram上撤消鲍比（Bobby）。

在美国的听证会上，丹尼尔·埃克（Daniel Eck）感到非常委屈。唱片公司和版权巨头占据了Spotify收入的近70％。为什么人们仍然认为音乐家的低收入是由Spotify引起的？ “我是否为生活在虚幻的音乐梦中的数百万人宣传思想？”

为什么利益平衡倾斜？

在这一集中，发起听证会的国会议员认为，Spotify控制流媒体服务，然后控制音乐家的命运。音乐家签署了一家唱片公司，唱片公司持有Spotify的股票。 Spotify决定可以推广哪些音乐家，然后将流媒体下载和服务的利润移交给了唱片公司：“这不是操纵价格和供应关系吗？企业联盟吗？

从真实数据来看，Spotify确实是一项艰苦的业务。自2008年推出该服务以来，Spotify从未在一年中获利，累计损失超过33亿欧元。它的成本受音乐版权所有者的影响，而收入则受到竞争环境的影响，并且难以通过。

但是，从唱片公司的高管到丹尼尔·埃克（Daniel Eck），每个人都有豪华房屋，豪华汽车和豪华生活。即使是Spotify员工也有很高的薪水，但是向平台提供内容的大多数音乐家都会得到很少的收入。为什么余额在分配利益时如此倾斜？

有趣的是，在该系列中，当Spotify深入参与公众舆论时，它成功地从银行获得了10亿美元的贷款。因为银行担心增长和利润。

当丹尼尔·埃克（Daniel Eck）来到丹尼尔（Daniel T）的表演并留下两条泪水时，观众可能认为两者将要和解。但是丹尼尔说，他流下眼泪的原因不是被音乐所感动，而是因为他想起了自己沿途遇到的困难，而且他不会让任何人带走Spotify。

当Poppy问“您为什么不能改变音乐行业”时，丹尼尔还应该反思他为什么显然只是想创造有用的音乐产品，而为什么他最终陷入了这些无尽的麻烦。就像当时与唱片公司的思考不同一样，他和音乐家现在不在同一频道上。

最后，丹尼尔（Daniel）说，他很遗憾地谈判了版权，他应该离开桌子，并告诉唱片公司，他必须接受Spotify的所有条件，因为那是未来。如果那样的话，那将是多么美妙。

实际上，没有理由分配利润，这是从头到尾的强者游戏。

该系列的最后一幕是丹尼尔（Daniel）和罂粟（Poppy）在美国华盛顿纪念碑下完成了最后的对话。但是，当相机转动时，事实证明，射击场景不是在美国，而是在瑞典荒野的绿屏前面。这个场景是由Netflix拍摄的，Netflix也是流媒体平台，并成为整个节目中最有力的结局。

-全文-